En fallo unánime (causa rol 677-2016), los ministros de la Segunda Sala – Jaime Franco, Humberto Mondaca y el abogado (i) Carlos del Río – acogieron la acción constitucional, dejando sin efecto la cancelación de la matrícula del menor, por considerar que la medida vulnera el derecho de igualdad ante la ley.
El fallo sostiene que “los motivos alegados por el colegio no justifican la desvinculación del estudiante, menos aún en pleno año escolar, teniéndose presente además que se trata de un menor en formación y que atendida la naturaleza del proceso educativo no puede sino que aceptarse la posibilidad de que los niños tengan dificultades conductuales y de integración de mayor o menor entidad, las cuales han de ser enfrentadas por los educadores según corresponda de acuerdo a sus características; además la decisión de excluir al menor por la vía de la expulsión no es aceptable desde la perspectiva de la garantía constitucional de la igualdad”.
La resolución concluye que, “imponer una medida tan grave, como es la desvinculación definitiva del colegio, el proceder de la autoridad educativa se torna arbitrario, puesto que si bien no carece de fundamentos, tales razones no reflejan la entidad que aquella decisión demanda”.
